В пятнадцатом арбитражном  апелляционном суде (г. Ростов-на-Дону) удалось изменить ранее вынесенное решение по спору с перевозчиком и обеспечить взыскание причиненного ущерба

В ходе исполнения договора перевозки грузов со стороны перевозчика была допущена порча груза, что повлекло причинение ущерба поставщику продукции (грузоотправителю) в виде штрафа со стороны покупателя товара (грузополучателя), являющегося крупным ритейлером.

Общая сумма штрафа, которую ритейлер выставил в адрес поставщика продукции за поставленный в поврежденном виде товар, была относительно не высока, всего 530 260 рублей. Однако дело носило принципиальный и во многом практикообразующий характер.

Перевозчик отказался возмещать ущерб, мотивируя тем, что ритейлер при возврате товара внятно не описал ущерб, а только указал, что произошел завал паллет, после чего отказался принимать груз.

Суд первой инстанции встал на сторону перевозчика и в основной части иска отказал. В ходе апелляционного обжалования юридической компании «Толочко и Партнеры», представлявшей интересы поставщика продукции (грузоотправителя), удалось доказать, что штраф, который оплатил поставщик товара в адрес покупателя за доставку товара в ненадлежащем виде, является ущербом и подлежит возмещению сто стороны перевозчика.

Решение суда было изменено и с перевозчика взыскана вся сумма причиненного ущерба. В дальнейшем перевозчик обжаловал постановление апелляционной инстанции вплоть до Верховного суда, но во всех инстанциях ему было оказано.