Наш опыт

В ходе осуществления своей работы юридической компании «Толочко и Партнеры» приходится решать в судебном порядке весьма разнообразные задачи. Ниже представлено краткое описание некоторых дел за последние годы.

Обращаем внимание, что вся  информация находится в открытом доступе и ее размещение на нашем сайте не ущемляет законные права и интересы участников судебных процессов.

Информация о делах наших клиентов размещена исключительно на основании их согласия.


logo

Выиграли в Арбитражном суде Московской области и Арбитражном суде Московского округа судебный спор у ИФНС № 5 по Московской области  по иску об оспаривании сделки должника на сумму 426 303 995 рублей в процедуре банкротства

По своей сути банкротство является законным способом цивилизованного урегулирования спора кредиторов с неплатежеспособным должником. Однако практика данной процедуры показывает, что  процессуальные возможности конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов по оспариванию сделок должника со своими контрагентами стали инструментом предъявления к добросовестным участникам хозяйственных отношений всевозможных исков на чрезвычайно высокие суммы. Так было и в ситуации с банкротством … Выиграли в Арбитражном суде Московской области и Арбитражном суде Московского округа судебный спор у ИФНС № 5 по Московской области  по иску об...
Читать далее...
logo

В Суде по интеллектуальным правам (г. Москва) успешно провели дело в отношении досрочного прекращения охраны словесного товарного знака MAHARAJAN и тем самым обеспечили переход права на товарный знак к своему доверителю

В Российской Федерации сложилась ситуация, при которой различными компаниями были зарегистрированы практически все более-менее допустимые с маркетинговой точки зрения наименования в качестве словесных товарных знаков. При этом данные обозначения на практике, зачастую, не используются, но сам факт их регистрации препятствует их использованию другими субъектами предпринимательской деятельности. Далее...
Читать далее...
logo

Успешно обжаловали в Арбитражном суде Краснодарского края постановление таможенного органа о привлечении хозяйствующего субъекта к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа

Импортеры и экспортеры в своей работе непосредственно взаимодействуют с таможенными органами и регулярно сталкиваются с претензиями со стороны данной структуры Министерства Финансов Российской Федерации. Сложность взаимодействия с таможенными органами, объясняется непрозрачностью таможенного законодательства, большим количеством подзаконных нормативных актов, всевозможных противоречивых разъяснений, чрезвычайно частым изменением нормативов и субъективным характером их толкования со стороны отдельных сотрудников. Далее...
Читать далее...

В Четвертом кассационном суде добились отмены ранее вынесенного апелляционного определения Краснодарским Краевым судом, которым в иске было отказано. После отмены определения и направления дела на новое рассмотрение суд вынес судебный акт в пользу доверителя.

Четверо граждан владели квартирой в г. Геленджике на праве общей долевой собственности. Один из владельцев был фактически лишен возможности каким-либо образом пользоваться принадлежащей ему долей в квартире и намеревался получить от других совладельцев рыночную стоимость принадлежащей ему доли в данной квартире. Но другие совладельцы при этом не соглашались выплатить рыночную стоимость указанного имущества. Далее...
Читать далее...
logo

В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа отстояли ранее вынесенные решения судами первой и апелляционной инстанции по иску подрядчика к заказчику о взыскании задолженности и по встречному иску заказчика к подрядчику о взыскании пени.

Между заказчиком и подрядчиком был заключен договор на выполнение ремонтных работ в котельной. Подрядчик представил акт выполненных работ на сумму 5 000 000 рублей, но заказчик оплатил только 4 000 000 рублей, посчитав, что часть работ не выполнена, либо выполнена ненадлежащим образом. Подрядчик не согласился и обратился в суд с требованием о взыскании 1 000 000 рублей. Далее...
Читать далее...