В ходе осуществления своей работы юридической компании «Толочко и Партнеры» приходится решать в судебном порядке весьма разнообразные задачи. Ниже представлено краткое описание некоторых дел за последние годы.
Обращаем внимание, что вся информация находится в открытом доступе и ее размещение на нашем сайте не ущемляет законные права и интересы участников судебных процессов.
Информация о делах наших клиентов размещена исключительно на основании их согласия.
Выиграли в Арбитражном суде Московской области и Арбитражном суде Московского округа судебный спор у ИФНС № 5 по Московской области по иску об оспаривании сделки должника на сумму 426 303 995 рублей в процедуре банкротства
По своей сути банкротство является законным способом цивилизованного урегулирования спора кредиторов с неплатежеспособным должником. Однако практика данной процедуры показывает, что процессуальные возможности конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов по оспариванию сделок должника со своими контрагентами стали инструментом предъявления к добросовестным участникам хозяйственных отношений всевозможных исков на чрезвычайно высокие суммы. Так было и в ситуации с банкротством … Выиграли в Арбитражном суде Московской области и Арбитражном суде Московского округа судебный спор у ИФНС № 5 по Московской области по иску об...
Читать далее...В Суде по интеллектуальным правам (г. Москва) успешно провели дело в отношении досрочного прекращения охраны словесного товарного знака MAHARAJAN и тем самым обеспечили переход права на товарный знак к своему доверителю
В Российской Федерации сложилась ситуация, при которой различными компаниями были зарегистрированы практически все более-менее допустимые с маркетинговой точки зрения наименования в качестве словесных товарных знаков. При этом данные обозначения на практике, зачастую, не используются, но сам факт их регистрации препятствует их использованию другими субъектами предпринимательской деятельности.
Далее...
Читать далее...Успешно обжаловали в Арбитражном суде Краснодарского края постановление таможенного органа о привлечении хозяйствующего субъекта к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа
Импортеры и экспортеры в своей работе непосредственно взаимодействуют с таможенными органами и регулярно сталкиваются с претензиями со стороны данной структуры Министерства Финансов Российской Федерации. Сложность взаимодействия с таможенными органами, объясняется непрозрачностью таможенного законодательства, большим количеством подзаконных нормативных актов, всевозможных противоречивых разъяснений, чрезвычайно частым изменением нормативов и субъективным характером их толкования со стороны отдельных сотрудников.
Далее...
Читать далее...В Четвертом кассационном суде добились отмены ранее вынесенного апелляционного определения Краснодарским Краевым судом, которым в иске было отказано. После отмены определения и направления дела на новое рассмотрение суд вынес судебный акт в пользу доверителя.
Четверо граждан владели квартирой в г. Геленджике на праве общей долевой собственности. Один из владельцев был фактически лишен возможности каким-либо образом пользоваться принадлежащей ему долей в квартире и намеревался получить от других совладельцев рыночную стоимость принадлежащей ему доли в данной квартире. Но другие совладельцы при этом не соглашались выплатить рыночную стоимость указанного имущества.
Далее...
Читать далее...В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа отстояли ранее вынесенные решения судами первой и апелляционной инстанции по иску подрядчика к заказчику о взыскании задолженности и по встречному иску заказчика к подрядчику о взыскании пени.
Между заказчиком и подрядчиком был заключен договор на выполнение ремонтных работ в котельной. Подрядчик представил акт выполненных работ на сумму 5 000 000 рублей, но заказчик оплатил только 4 000 000 рублей, посчитав, что часть работ не выполнена, либо выполнена ненадлежащим образом. Подрядчик не согласился и обратился в суд с требованием о взыскании 1 000 000 рублей.
Далее...
Читать далее...


