Без рубрики

В пятнадцатом арбитражном  апелляционном суде (г. Ростов-на-Дону) удалось изменить ранее вынесенное решение по спору с перевозчиком и обеспечить взыскание причиненного ущерба

В ходе исполнения договора перевозки грузов со стороны перевозчика была допущена порча груза, что повлекло причинение ущерба поставщику продукции (грузоотправителю) в виде штрафа со стороны покупателя товара (грузополучателя), являющегося крупным ритейлером.

При рассмотрении дела в арбитражном суде с организации было взыскано 5 112 200 рублей в качестве неосновательного обогащения, другая организация была привлечена к солидарной ответственности

Между двумя коммерческим организациями был заключен договор на проведение подрядных работ, в ходе выполнения которых подрядчик попросил оплатить стройматериалы в сумме 5 112 200 рублей в адрес третьего лица, якобы поставщика материалов. Оплата была произведена без договора и без выставленного счета, а поставщик оказался фирмой-однодневкой и не исполнил обязательства.

В ходе процедуры банкротства крупного ритейлера осуществлена защита  интересов поставщика по иску конкурсного управляющего на сумму 25 431 203 рубля

В процедуре банкротства одного из крупнейших ритейлеров в России в адрес нашего клиента, работающего в области пищевого производства и располагающегося в Южном федеральном округе, был предъявлен иск со стороны конкурсного управляющего на сумму 25 431 203 рубля.

В рамках уголовного судопроизводства была доказана вина торгового представителя в присвоении денежных средств

Производственно-торговая компания в ходе проведения ревизии обнаружила признаки хищения денежных средств со стороны торгового представителя и обратилась в юридическую компанию «Толочко и Партнеры» с целью привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

В судебном порядке узаконена реконструкция и строительство новых объектов недвижимого имущества производственного назначения в количестве девяти строений

Крупное производственное предприятие в течение длительного периода проводило реконструкцию объектов недвижимого имущества производственного назначения, а также строительство новых. Однако своевременное документальное сопровождение процесса строительства и реконструкции не были обеспечено, что привело к проблемам при переоформлении лицензии.

В судебном порядке был предотвращен отзыв лицензии крупного производителя водочной продукции

Росалкогольрегулирование привлекло крупного производителя водочной продукции по ст. 15.13. КоАП РФ (искажение информации при декларировании производства алкогольной продукции), что влечет за собой отзыв лицензии на производство алкогольной продукции. Отзыв лицензии был равносилен остановке производства на неопределенное время со всеми сопутствующими последствиями.