В ходе осуществления своей работы юридической компании «Толочко и Партнеры» приходится решать в судебном порядке весьма разнообразные задачи. Ниже представлено краткое описание некоторых дел за последние годы.
Обращаем внимание, что вся информация находится в открытом доступе и ее размещение на нашем сайте не ущемляет законные права и интересы участников судебных процессов.
Информация о делах наших клиентов размещена исключительно на основании их согласия.
В Арбитражном суде г. Москвы в судебном деле добились снижения штрафа, взыскиваемого с индивидуального предпринимателя в пользу Префектуры Северо-западного административного округа г.Москвы с 2 160 000 рублей до 100 000 рублей.
В Арбитражном суде г. Москвы в судебном деле добились снижения штрафа, взыскиваемого с индивидуального предпринимателя в пользу Префектуры Северо-западного административного округа г.Москвы с 2 160 000 рублей до 100 000 рублей.
В результате проведения аукциона между Префектурой СЗАО г.Москвы и индивидуальным предпринимателем был заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта. При заключении договора Префектура включила в условия договора более чем строгие условия об оплате штрафа в размере годовой стоимости арендной платы за любое нарушение условий договора.
Далее...
Читать далее...Успешно оспорены в суде штрафы со стороны Росприроднадзора на сумму 68 085 066 рублей
Несколько лет назад законодатель установил новый вид платежей, а именно утилизационный сбор. Практика его применения еще в стадии становления, но штрафные санкции за нарушения по вопросам оплаты утилизационного сбора одни из самых суровых – до 500% от суммы доначисления...
Читать далее...В Московском городском суде отстояли решение суда первой инстанции, вынесенное в пользу поставщика продукции, о взыскании с руководителя организации, являющейся покупателем, задолженности в солидарном порядке в размере 5 280 120 рублей
При исполнении договора поставки со стороны покупателя продукции была допущена просрочка по оплате на сумму 5 280 120 рублей. Руководитель должника полагал, что лично сам он сможет избежать негативных последствий, а судьба компании его не беспокоила, т.к. никаких активов в ней не было...
Читать далее...В судебном порядке взыскана задолженность с подрядной строительной организации в размере 18 405 472 рубля. Руководитель подрядчика привлечен к солидарной ответственности.
Производственная компания заключила договор на строительство зерносклада и его оснащение. Однако в ходе исполнения договора у заказчика возникли претензии к подрядчику относительно качества и сроков проведения работ. Дело дошло до суда...
Читать далее...Добились отмены судебных актов Арбитражного суда г. Москвы и девятого арбитражного апелляционного суда в рамках процедуры банкротства.
В ходе процедуры банкротства конкурсный управляющий должника оспорил сделку по уступке права требования, заключенную между покупателя продукции, поставщиком продукции и третьим лицом, оплатившим долг. Конкурсный управляющий потребовал в суде взыскать с поставщика 2 518 951 рубль. Определением Арбитражного суда г. Москвы иск был удовлетворен, с поставщика взыскали всю заявленную в иске сумму, апелляционная жалоба поставщика, являвшегося ответчиком по делу, оставлена девятым арбитражным апелляционным судом без удовлетворения...
Читать далее...


